기업 및 연구 조직을 위한 재료·시설의 재고, 구매, 자산 관리 프레임워크 (2025-09-28)

1. 서론

1.1 배경 및 필요성

현대 기업 환경은 상충하는 두 가지 목표, 즉 수익성 극대화를 위한 운영 효율성과 시장 선도를 위한 혁신 창출 능력의 동시 달성을 요구한다. 전자는 표준화되고 통제된 재고 및 구매 관리 시스템을 통해 달성되는 반면, 후자는 연구개발(R&D) 조직의 자율성과 신속하고 유연한 자산 조달 및 관리 능력에 크게 의존한다.1 이 두 가지 상이한 목표를 하나의 조직 내에서 조화롭게 추구하기 위해서는, 각 영역의 특수성을 인정하면서도 전사적 자원 관리의 시너지를 창출할 수 있는 통합된 프레임워크가 필수적이다. 본 보고서는 기업의 상용 생산 활동과 연구 조직의 R&D 활동이라는 이원적 구조를 가진 조직을 대상으로, 재료 및 시설의 재고, 구매, 자산 관리에 대한 포괄적이고 전략적인 통합 프레임워크를 제시하는 것을 목적으로 한다.

1.2 문제 정의

다수의 조직에서 상용 제품 생산을 위한 구매·재고 관리 시스템과 연구개발용 자재·시설 관리 시스템은 별개의 프로세스와 정보 시스템으로 운영되는 경우가 많다. 이러한 분리 운영은 필연적으로 데이터 사일로(Data Silo) 현상을 초래하며, 이는 전사적 자원 현황 파악을 어렵게 하고 중복 투자나 비효율적인 자원 배분으로 이어진다.3 또한, 상이한 규정 및 절차의 파편화된 관리는 규정 준수 리스크를 증대시키고, 부서 간 협업을 저해하여 조직 전체의 민첩성을 떨어뜨리는 주요 원인이 된다. 따라서 이러한 문제들을 해결하고 운영 효율성과 R&D 생산성 간의 상충 관계(trade-off)를 최소화하기 위한 체계적인 접근이 시급하다.

1.3 보고서의 구조 및 접근 방식

본 보고서는 총 3부로 구성된다. 제1부에서는 기업의 표준 재고 관리 및 구매 조달 프레임워크를 심층적으로 다룬다. ABC 분석, JIT, EOQ 등 핵심적인 재고 관리 기법의 원리와 적용 방안을 분석하고, 전략적 소싱 관점에서의 표준 구매 프로세스를 상세히 기술한다. 제2부에서는 연구 조직의 고유한 특수성을 반영한 자산 관리 프레임워크를 제시한다. 연구 자산의 정의와 특수성, 고가 장비 도입을 포함한 차별화된 조달 프로세스, 그리고 자산의 운영, 반납, 처분에 이르는 전주기 관리 방안을 구체적으로 설명한다. 마지막 제3부에서는 제1부와 제2부에서 논의된 두 프레임워크를 유기적으로 통합하는 모델을 제안한다. 특히 전사적 자원 관리(ERP), 공급업체 관계 관리(SRM), 실험실 정보 관리 시스템(LIMS)과 같은 핵심 정보 시스템을 상호 연동하여 데이터 흐름을 자동화하고, 이를 통해 전사적 차원의 시너지를 극대화하는 전략적 방안을 제시함으로써 실질적인 실행 지침을 제공하고자 한다.

2. 기업의 재고 관리 및 구매 조달 프레임워크

기업의 존속과 성장은 효율적인 자원 관리에 달려 있으며, 그 중심에는 재고와 구매 관리가 있다. 재고는 자산인 동시에 비용을 유발하는 양면성을 지니므로, 최소의 비용으로 최적의 고객 서비스 수준을 유지하는 것이 재고 관리의 핵심 목표다. 구매는 단순히 필요한 물품을 조달하는 행위를 넘어, 공급망 전체의 경쟁력을 좌우하는 전략적 활동으로 그 중요성이 증대되고 있다. 본 장에서는 기업의 수익성 극대화를 위한 전략적 재고 관리 기법과 표준화된 구매 조달 프레임워크를 심층적으로 분석한다.

2.1 전략적 재고 관리 기법

효율적인 재고 관리는 단일한 방법론으로 달성되지 않는다. 품목의 가치, 수요의 변동성, 공급의 안정성 등 다양한 요소를 고려하여 최적의 관리 기법을 복합적으로 적용해야 한다.

2.1.1 ABC 분석: 가치 기반 자원 배분 최적화

개념: ABC 분석은 ’결과의 80%는 20%의 원인에서 발생한다’는 파레토 법칙(Pareto Principle)에 기반한 재고 관리 기법이다.5 전체 재고 품목을 연간 사용 금액(매출 기여도)과 같은 가치 기준에 따라 A, B, C 세 등급으로 분류하고, 각 등급의 중요도에 따라 관리 수준과 노력을 차등적으로 배분함으로써 한정된 자원을 효율적으로 사용하는 것을 목표로 한다.6 일반적으로 A등급은 품목 수 기준 상위 10-20%가 전체 가치의 70-80%를 차지하며, B등급은 다음 20-30%가 15-20%를, C등급은 나머지 50-70%의 품목이 단 5-10%의 가치를 차지하는 분포를 보인다.7

실행 절차: ABC 분석의 실행은 다음과 같은 단계로 이루어진다. 첫째, 분석 대상이 되는 모든 재고 품목에 대해 일정 기간(보통 1년) 동안의 연간 사용량과 단위당 단가를 파악한다. 둘째, 각 품목의 연간 사용 금액(단가 × 연간 사용량)을 계산한다. 셋째, 모든 품목을 연간 사용 금액이 높은 순서대로 정렬한다. 넷째, 각 품목의 누적 사용 금액과 누적 품목 수 비율을 계산한다. 마지막으로, 사전에 설정된 기준(예: 누적 금액 80%까지 A, 95%까지 B, 나머지 C)에 따라 등급을 분류한다. 이 과정에서 파레토 곡선을 작성하면 각 등급의 경계를 시각적으로 명확하게 설정하는 데 도움이 된다.10

등급별 관리 전략: ABC 분석의 핵심은 분류 자체에 있는 것이 아니라, 분류 결과를 바탕으로 한 차별화된 관리 전략의 실행에 있다.

• A등급: 매출과 수익성에 가장 큰 영향을 미치는 핵심 품목군이다. 따라서 가장 엄격하고 집중적인 관리가 요구된다. 재고 부족이 발생하지 않도록 정확한 수요 예측을 기반으로 충분한 안전 재고를 확보하고, 정기 발주 시스템을 통해 지속적으로 재고 수준을 모니터링해야 한다.5 또한, 잦은 주기적 재고 실사를 통해 장부와 실제 재고의 정확성을 유지하고, 구매 예산과 관리 인력을 최우선으로 배정하여 공급망 리스크를 최소화해야 한다.8
• B등급: A등급만큼 중요하지는 않지만 꾸준한 매출을 발생시키는 중간 가치 품목군이다. A등급보다는 완화된 수준의 통제가 적용되며, 일반적으로 일정 재고 수준 이하로 떨어졌을 때 정해진 양만큼 주문하는 정량 발주 시스템이 효과적이다.5 B등급 품목은 시장 상황이나 제품 수명 주기에 따라 A등급이나 C등급으로 이동할 가능성이 있으므로, 주기적인 재검토를 통해 등급 변동을 모니터링하는 것이 중요하다.6
• C등급: 품목 수는 많지만 전체 매출에서 차지하는 비중은 매우 낮은 저가, 대량 품목군이다. C등급 품목에 과도한 관리 비용을 투입하는 것은 비효율적이므로, 관리 노력을 최소화하는 전략이 필요하다. 예를 들어, 두 개의 저장 용기를 두고 하나가 비워지면 다음 주문을 하는 간단한 ’Two-bin 시스템’이나, 필요할 때만 주문하는 JIT 방식을 적용할 수 있다.5 또는, 주문 횟수를 줄이는 대신 한 번에 대량으로 구매하여 주문 비용과 관리 노력을 절감하는 방안도 고려할 수 있다.8

활용 효과: ABC 분석을 성공적으로 도입하면 재고 관리 수준이 향상되어 과잉 재고와 결품을 동시에 줄일 수 있다. 특히 핵심 제품인 A등급의 결품을 방지함으로써 고객 만족도를 직접적으로 향상시킬 수 있으며, 이는 매출 증대로 이어진다.11 또한, 성과가 저조한 C등급 재고에 대한 불필요한 투자를 줄이고, 확보된 자원을 A등급에 집중함으로써 합리적인 예산 배분과 가격 결정이 가능해진다. 궁극적으로 이는 재고 회전율과 판매율(Sales-Through Rate, STR)을 개선하여 기업의 현금 흐름과 수익성을 높이는 데 기여한다.11

2.1.2 JIT (Just-In-Time): 낭비 제거와 효율성 극대화

개념: JIT(Just-In-Time, 적시생산시스템)는 일본 도요타 자동차에서 개발된 생산 철학으로, 생산 또는 판매에 필요한 원자재나 부품을 필요한 시점에, 필요한 양만큼만 조달하여 재고를 ’제로(0)’에 가깝게 유지하는 것을 목표로 한다.6 이는 재고 유지에 따르는 보관 비용, 보험료, 노후화, 관리 인력 등 모든 형태의 낭비를 철저히 제거하여 효율성을 극대화하는 방식이다.15 JIT는 수요에 기반하여 생산을 조절하는 ’풀(Pull) 시스템’으로, 계획에 따라 밀어내는 ’푸시(Push) 시스템’과 대비된다.14

성공 조건: JIT는 단순히 재고를 줄이는 기법이 아니라, 기업 운영 시스템 전반의 높은 수준의 안정성과 예측 가능성을 전제로 한다. 성공적인 JIT 도입을 위해서는 다음과 같은 조건이 필수적이다. 첫째, 안정적인 수요 예측과 생산 평준화가 가능해야 한다. 수요 변동이 심할 경우 JIT 시스템은 즉시 붕괴될 수 있다. 둘째, 이를 뒷받침할 수 있는 강력한 판매력이 필요하다.14 셋째, 공급업체와의

견고하고 신뢰도 높은 협력 관계가 구축되어야 한다. 공급업체는 품질이 보증된 부품을 약속된 시간에 정확히 납품할 수 있어야 하며, 이를 위해 실시간 정보 공유와 긴밀한 소통이 요구된다.6 마지막으로, 예기치 않은 문제에 신속하게 대응할 수 있는

높은 수준의 생산관리 운영 능력이 뒷받침되어야 한다.14

장점 및 단점: JIT의 가장 큰 장점은 재고 유지 비용의 획기적인 절감이다. 또한, 재고가 없기 때문에 생산 과정에서 발생하는 품질 문제를 즉시 발견하고 개선할 수 있어 전반적인 품질 관리 수준이 향상된다.15 생산 리드타임이 단축되고, 시장 변화에 보다 민첩하게 대응할 수 있는 것도 장점이다.16 그러나 JIT는 공급망의 작은 충격에도 전체 생산 라인이 멈출 수 있는 치명적인 취약점을 내포하고 있다. 자연재해, 운송 차질, 공급업체의 파업 등 예기치 못한 공급망 중단이 발생할 경우, 완충 재고가 없어 생산 차질과 판매 기회 손실로 직결될 수 있다.16 또한, 소량 다빈도 주문으로 인해 주문 처리 비용과 운송 비용이 증가할 수 있으며, 재고 부담을 공급업체에게 전가하는 형태로 운영될 경우 장기적인 파트너십을 해칠 수 있다는 비판도 존재한다.14

2.1.3 EOQ (Economic Order Quantity): 총 재고비용 최소화를 위한 최적 주문량 산출

개념: 경제적 주문량(EOQ) 모델은 재고 관리와 관련된 두 가지 상충 비용, 즉 ’주문 비용’과 ’재고 유지 비용’의 합계를 최소화하는 1회 최적 주문량을 결정하기 위한 고전적인 수학적 모델이다.17 주문량을 늘리면 연간 주문 횟수가 줄어들어 총 주문 비용은 감소하지만, 평균 재고 수준이 높아져 보관, 보험, 자본 비용 등 재고 유지 비용은 증가한다. EOQ는 이 두 비용 곡선이 교차하는 지점, 즉 총 재고 관련 비용(Total Acquisition Cost, TAC)이 최소가 되는 지점의 주문량을 찾아낸다.18

기본 가정 및 한계: 기본 EOQ 모델은 현실을 단순화한 몇 가지 엄격한 가정을 전제로 한다. ① 특정 품목에 대한 연간 수요를 정확히 알고 있으며, 수요가 일정하게 발생한다. ② 주문 리드타임(주문 후 입고까지 걸리는 시간)이 고정되어 있고 확실하다. ③ 주문 비용과 재고 유지 비용은 변하지 않고 일정하다. ④ 대량 구매에 따른 가격 할인이 없다. ⑤ 재고 부족(품절)은 발생하지 않는다.21 이러한 가정들은 현실 세계의 불확실성과 복잡성을 반영하지 못하기 때문에, EOQ 모델을 기계적으로 적용하는 데에는 한계가 있다. 실제 비즈니스 환경에서는 수요 변동에 대응하기 위한 안전 재고를 추가로 고려하거나, 공급업체가 제공하는 수량 할인 조건을 반영한 확장된 모델을 사용해야 한다.18

계산 공식: 기본 EOQ 모델의 공식은 다음과 같다.

Q∗=IC2SD=H2SD

여기서 각 변수는 다음을 의미한다.

• Q∗: 경제적 주문량 (최적 주문량)
• D: 연간 총 수요량 (단위: 개)
• S: 1회 주문 시 발생하는 고정 비용 (주문 비용)
• I: 연간 재고 유지 비용 비율 (재고 가치에 대한 비율)
• C: 품목의 단위당 원가
• H: 단위당 연간 재고 유지 비용 (H=I×C)

이 공식은 미적분을 통해 총 재고 비용 함수를 최소화하는 Q값을 도출한 결과다.21 예를 들어, 연간 수요(

D)가 1,000개, 주문 비용(S)이 9원, 단위당 원가(C)가 20원, 재고 유지 비용 비율(I)이 10%일 경우, 최적 주문량은 약 95개로 계산된다 (Q∗=(2×9×1,000)/(0.1×20)≈94.87).21 이 모델은 비록 한계가 있지만, 감이나 경험에 의존하는 대신 데이터에 기반한 객관적인 주문량 산정 기준을 제공한다는 점에서 여전히 유용하다.23

2.1.4 안전 재고(Safety Stock): 불확실성 대응 및 서비스 수준 유지

개념: 안전 재고는 수요의 예측 불가능성, 공급 리드타임의 변동, 예기치 않은 공급망 차질 등 다양한 불확실성에 대비하여 재고 부족(품절) 상황을 방지하기 위해 전략적으로 보유하는 추가적인 완충 재고를 의미한다.6 이는 정상적인 수요를 충족시키기 위한 주기 재고(cycle stock) 외에 추가로 유지하는 재고다.

필요성 및 결정 요인: JIT와 같이 재고를 최소화하는 전략은 효율성은 높지만 공급망의 작은 변동에도 취약하다. 안전 재고는 이러한 취약성을 보완하고, 고객이 원하는 제품을 언제든지 구매할 수 있도록 보장하는 역할을 한다. 적정 안전 재고 수준은 여러 요인을 종합적으로 고려하여 결정된다. 첫째, **고객 서비스 수준 목표(Service Level Target)**가 높을수록(예: 99%의 주문을 즉시 처리) 더 많은 안전 재고가 필요하다. 둘째, 제품 **수요의 변동성(Demand Volatility)**이 클수록 미래 예측이 어려워지므로 안전 재고를 늘려야 한다. 셋째, **리드타임의 변동성(Lead Time Variability)**이 크거나 공급업체의 납기 준수율이 낮을수록(공급업체 신뢰성) 예기치 못한 지연에 대비하기 위해 더 많은 안전 재고가 요구된다.13

효과: 적절한 안전 재고를 유지함으로써 기업은 여러 가지 긍정적 효과를 얻을 수 있다. 가장 직접적인 효과는 결품 방지를 통한 고객 만족도 향상과 판매 기회 손실 방지다.13 또한, 예상치 못한 공급 중단이 발생했을 때 생산과 판매를 지속할 수 있게 하여 **공급망의 탄력성(resilience)**을 높인다. 수요 급증에 대응하기 위한 값비싼 긴급 주문이나 항공 운송의 필요성을 줄여 결과적으로

비용을 절감하는 효과도 있다.13 그러나 안전 재고는 그 자체로 재고 유지 비용을 발생시키므로, 과도하게 보유할 경우 자본을 잠식하고 수익성을 악화시킬 수 있다.6 따라서, 비용 효율성과 고객 서비스 수준 사이의 최적의 균형점을 찾는 것이 안전 재고 관리의 핵심 과제다.

이상의 재고 관리 기법들은 독립적으로 존재하는 것이 아니라, 상호보완적으로 통합 운영될 때 그 효과가 극대화된다. 모든 재고 관리 전략의 출발점은 각 기법의 고유한 목적과 장단점을 명확히 이해하는 것이다. JIT는 낭비 최소화, EOQ는 비용 최적화, ABC 분석은 관리 자원 배분에 초점을 맞춘다.6 그러나 현실 세계의 재고는 단일한 특성을 갖지 않으며, 매출 기여도가 높은 핵심 품목(A등급)부터 기여도는 낮지만 품목 수가 절대적으로 많은 품목(C등급)까지 다양하게 공존한다.5 따라서 특정 기법 하나를 전사적으로 일괄 적용하는 것은 비효율을 초래할 수 있다. 예를 들어, 모든 품목에 JIT를 적용하면 C등급 품목의 잦은 주문으로 인해 관리 비용이 품목 가치를 초과할 수 있으며, 모든 품목에 EOQ 모델을 적용하면 수요 변동이 심한 A등급 품목의 품절 리스크를 관리하기 어렵다.

가장 논리적이고 전략적인 접근법은 ABC 분석을 최상위 분류 기준으로 삼아, 각 등급의 특성에 맞는 재고 관리 정책을 차등적으로 적용하는 것이다. 즉, A등급 품목에 대해서는 정밀한 수요 예측을 기반으로 엄격한 재고 통제와 높은 수준의 안전 재고 정책을 결합하고, B등급 품목에는 표준 EOQ 모델을 적용하여 비용을 최적화하며, C등급 품목에는 관리 노력을 최소화하는 JIT나 Two-bin 시스템을 적용하는 식의 하이브리드 전략을 구사하는 것이다.5 결국 기업이 던져야 할 질문은 ’어떤 기법을 선택할 것인가’가 아니라, ’어떤 품목에 어떤 기법의 조합을 적용하여 전사적 최적화를 이룰 것인가’가 되어야 한다. 이것이 바로 데이터 기반의 전략적 재고 관리의 본질이다.

2.2 구매 부서의 역할과 표준 프로세스

구매 부서는 기업의 비용 구조와 제품 품질에 직접적인 영향을 미치는 핵심 부서다. 현대의 구매 부서는 단순히 최저가로 물품을 조달하는 기능을 넘어, 공급망 전체의 가치를 창출하고 리스크를 관리하는 전략적 파트너로 진화하고 있다.

2.2.1 전략적 소싱(Strategic Sourcing)과 공급업체 관계 관리(SRM)

개념의 진화: 과거의 구매(Purchasing) 활동이 주로 가격 협상과 발주 처리 등 거래 중심의 업무에 머물렀다면, 현대의 전략적 소싱(Strategic Sourcing)은 기업의 장기적인 목표 달성에 기여하기 위해 공급 시장을 분석하고, 총소유비용(Total Cost of Ownership, TCO)을 최소화하며, 공급업체와의 파트너십을 통해 지속적인 가치를 창출하는 체계적인 프로세스를 의미한다.24 이는 단순히 구매 가격뿐만 아니라 품질, 납기, 기술 지원, 재고 비용, 리스크 등 눈에 보이지 않는 비용까지 모두 고려하는 포괄적인 접근이다.

프로세스: 전략적 소싱은 일반적으로 다음과 같은 4단계의 순환적 프로세스로 이루어진다.

1. 데이터 수집 및 지출 분석: 기업이 ‘무엇을, 누구로부터, 얼마에’ 구매하고 있는지 정확히 파악하는 단계다. 지출 데이터를 분석하여 구매 품목을 카테고리별로 분류하고, 비용 절감 및 공급업체 합리화 기회를 식별한다.24
2. 공급업체 발굴 및 RFx: 시장 조사를 통해 잠재적 공급업체를 발굴하고, 정보요청서(RFI), 제안요청서(RFP), 견적요청서(RFQ) 등을 통해 공급업체의 역량과 조건을 평가한다.27
3. 협상 및 계약: 평가 결과를 바탕으로 최적의 공급업체를 선정하고, 가격, 품질, 납기, 지불 조건 등을 포함한 상호 이익이 되는 계약을 체결한다.24
4. 실행 및 최적화: 계약 내용을 이행하고, 공급업체의 성과를 지속적으로 모니터링하며, 정기적인 피드백을 통해 관계를 개선하고 추가적인 가치 창출 기회를 모색한다.24

SRM의 중요성: 공급업체 관계 관리(Supplier Relationship Management, SRM)는 전략적 소싱의 성공을 위한 핵심 요소다. 이는 모든 공급업체를 동일하게 대하는 것이 아니라, ABC 분석과 유사하게 공급업체를 전략적 중요도에 따라 분류하고 차별화된 관계 전략을 수립하는 것을 포함한다. 특히 핵심 공급업체와는 단순한 거래 관계를 넘어, 신제품 공동 개발, 기술 정보 공유, 프로세스 혁신 등을 함께 추진하는 장기적인 파트너십을 구축해야 한다.29 효과적인 SRM은 명확한 소통 채널 구축, 객관적인 성과 지표(KPI) 기반의 정기적인 성과 평가, 상호 신뢰 구축을 통해 이루어지며, 이는 결국 안정적인 자재 확보, 품질 향상, 공급망 리스크 완화, 그리고 공동의 혁신 촉진으로 이어진다.30

이러한 구매 부서의 역할 변화는 단순히 선언적인 구호에 그쳐서는 안 된다. 과거의 구매 부서가 ’협상’을 통한 단가 인하에 집중했다면 33, 현대의 비즈니스 환경은 공급망 리스크, 품질, 납기 등 비가격적 요소를 더욱 중시한다.24 이러한 변화는 공급업체를 비용 절감의 대상이 아닌 가치 창출의 파트너로 인식하는 패러다임의 전환을 요구한다.25 그러나 이러한 전략적 역할을 수행하기 위해서는 데이터에 기반한 체계적인 의사결정 시스템이 필수적이다. 공급업체 성과를 객관적으로 평가하고 30, 전사적 자재 소요량을 정확히 파악하며 35, 카테고리별 지출 내역을 심층적으로 분석하는 24 활동은 수작업이나 분산된 시스템으로는 불가능하다. 따라서 구매 부서의 성공적인 전략적 전환은, ERP 시스템을 통해 전사적 수요와 재고 정보를 통합하고 35, SRM 시스템을 통해 공급업체 정보와 성과를 체계적으로 관리하는 32 견고한 정보 시스템 기반 위에서만 실현될 수 있다.

2.2.2 표준 구매 조달 프로세스 (Procure-to-Pay, P2P)

P2P는 구매 요청부터 대금 지급까지 이어지는 일련의 표준화된 업무 흐름을 의미하며, 기업의 구매 활동의 투명성과 효율성을 보장하는 근간이 된다.

단계별 활동:

1. 요구사항 파악 및 구매 요청(Purchase Requisition, PR): 프로세스는 생산, 영업, 재고 관리 등 현업 부서에서 필요한 자재, 상품, 또는 서비스의 사양, 수량, 희망 납기를 명시한 구매 요청서를 내부 시스템을 통해 구매 부서에 제출하는 것으로 시작된다. 이는 모든 구매 활동의 공식적인 출발점이다.35
2. 공급업체 선정 및 견적/입찰: 구매 부서는 접수된 PR을 검토하고, 사전에 역량과 신뢰도를 평가하여 등록된 승인 공급업체 목록(Approved Vendor List, AVL)을 활용하거나, 신규 품목의 경우 시장 조사를 통해 새로운 공급업체를 발굴한다. 이후, 복수의 공급업체에 견적요청서(RFQ)를 발송하여 가격 및 납기 조건을 비교하거나, 복잡한 사양이나 고액의 구매 건에 대해서는 제안요청서(RFP)를 통한 입찰을 진행한다.28
3. 내부 품의 및 승인: 수집된 견적서나 제안서를 가격, 품질, 납기, 기술 지원 능력 등 다각적인 기준으로 비교 평가하여 최적의 공급업체를 선정한다. 선정 결과와 사유를 명시한 품의서를 작성하여 정해진 위임 전결 규정에 따라 내부 승인을 받는다. 이 과정은 구매 결정의 합리성과 책임 소재를 명확히 한다.38
4. 계약 및 발주(Purchase Order, PO): 내부 승인이 완료되면, 선정된 공급업체와 최종적으로 협의된 가격, 납기, 품질 보증, 지불 조건 등을 명시한 공식적인 계약을 체결한다. 계약을 바탕으로, 법적 구속력을 갖는 구매 주문서(PO)를 공급업체에 발행한다. PO에는 품목, 수량, 단가, 총액, 납기일, 납품 장소 등 거래의 모든 세부 사항이 정확히 기재되어야 한다.28
5. 입고 및 검수: 공급업체가 PO에 명시된 납기일에 따라 물품을 납품하면, 수령 부서는 거래명세서와 PO를 대조하여 품목과 수량이 일치하는지 확인한다. 이후 품질관리 부서 또는 현업 부서에서 사전에 정의된 기준에 따라 품질 검사를 실시(인수 검사)한다. 검사에 합격한 품목만이 정식으로 입고 처리되어 기업의 재고 자산으로 인식되며, 불합격된 품목은 공급업체로 반품 처리된다.28
6. 세금계산서 처리 및 대금 지급: 물품 입고가 완료되면 공급업체는 세금계산서를 발행하여 청구한다. 회계 부서 또는 자금 부서는 수령한 세금계산서를 원본 구매 주문서(PO), 그리고 실제 **입고 내역(Goods Receipt)**과 대조하여 모든 정보(품목, 수량, 단가)가 일치하는지 검증한다. 이 과정을 ’3-way matching’이라 하며, 이는 부정확하거나 부정한 대금 지급을 방지하는 핵심적인 내부 통제 절차다. 검증이 완료되면 계약 조건에 따라 정해진 날짜에 공급업체에 대금을 지급함으로써 P2P 프로세스가 완결된다.28

3. 연구 조직의 재료 및 시설 관리 프레임워크

연구 조직의 자산 관리는 기업의 표준 재고 관리와는 근본적으로 다른 목표와 특성을 가진다. 예측 가능한 수요에 기반한 효율성 추구가 아닌, 예측 불가능한 발견을 지원하는 신속성과 유연성 확보가 최우선 과제다. 본 장에서는 연구개발(R&D) 활동의 특수성을 고려한 재료 및 시설의 조달, 운영, 처분 프레임워크를 심층적으로 분석한다.

3.1 연구 개발(R&D) 자산 관리의 특수성

목적의 차이: 제조업의 재고 관리가 생산 계획에 맞춰 ’비용 최소화’와 ’운영 효율성’을 극대화하는 것을 목표로 하는 반면 1, R&D 자산 관리는 연구 목표 달성을 위한 ‘연구의 신속성’, ‘실험 결과의 재현성’, 그리고 연구자의 창의성을 보장하기 위한 ’연구 자율성’을 최우선 가치로 둔다. R&D 활동은 본질적으로 불확실성을 내포하며, 가설 검증 과정에서 예상치 못한 재료나 장비가 긴급하게 필요해지는 등 빈번한 계획 변경이 특징이다.2 따라서 경직된 재고 및 구매 정책은 혁신의 속도를 저해하는 심각한 장애물이 될 수 있다.

관리 대상의 다양성 및 복잡성: R&D 조직에서 관리하는 자산은 그 종류와 관리 요구사항이 매우 다양하고 복잡하다.

• 소모성 재료/시약: 극소량만 필요한 특수 시약부터 일반 소모품까지 품목이 매우 다양하고(다품종 소량), 많은 시약이 짧은 유효기간과 온도, 습도 등 특수한 보관 조건을 요구한다. 특히, 인화성, 독성, 부식성 등을 지닌 유해화학물질을 다수 포함하고 있어 안전 관리가 매우 중요하다. 재료나 시약의 재고 부족은 실험 계획의 지연을 넘어 연구 프로젝트 전체의 중단으로 이어질 수 있는 치명적인 리스크다.47
• 연구 장비/시설: 분석 장비, 측정 장비, 실험 시설 등은 대부분 고가(High-value)이며, 특정 연구 목적을 위한 특수 사양을 요구하는 경우가 많다. 한번 도입하면 장기간 사용되므로, 단순한 구매(Purchasing)가 아닌 장기적인 관점의 ‘구축(Acquisition)’ 개념으로 접근해야 한다. 따라서 구매 결정 시점의 가격뿐만 아니라, 장비의 활용도, 유지보수 용이성, 운영 비용, 기술 지원 등이 핵심적인 관리 포인트가 된다.49

규제 및 규정 준수: 특히 대학이나 정부출연연구기관과 같이 공공 연구비를 사용하는 조직의 자산 관리는 엄격한 법적, 행정적 규제를 따른다. 정부 연구비로 구매한 모든 자산은 「국유재산법」 및 「물품관리법」에 준하여 관리되며, 취득부터 운영, 최종 처분에 이르는 전주기(Life-cycle)에 걸쳐 투명성과 책임성이 요구된다.51 또한, 「연구실 안전환경 조성에 관한 법률」에 따라 연구실 내 위험물 관리, 안전 교육, 정기 점검, 사고 보고 등 연구 활동 종사자의 안전을 보장하기 위한 각종 규정을 의무적으로 준수해야 한다.53

3.2 연구용 자산 조달 프로세스

연구용 자산 조달 프로세스는 연구의 전문성과 신속성을 보장하는 동시에, 공공자원 사용의 투명성과 효율성을 확보해야 하는 이중의 과제를 안고 있다. 이를 위해 구매 주체와 절차를 구매 금액과 품목의 특성에 따라 이원화하여 운영하는 것이 일반적이다.

3.2.1 구매 요청 및 기술 검토

연구자 주도성: 연구 활동에 직접적으로 사용되는 재료나 장비의 기술적 사양(specification)은 해당 분야의 최고 전문가인 연구자가 직접 결정하는 것을 원칙으로 한다. 이는 연구 목표 달성에 가장 적합한 도구를 선택할 수 있도록 하여 연구의 전문성과 성공 가능성을 높이기 위함이다.59 연구자는 필요한 품목의 상세 규격서, 용도 설명서 등을 작성하여 구매를 요청한다.

중앙 구매 부서의 역할: 대학의 산학협력단이나 연구소의 구매팀과 같은 중앙 관리 부서는 연구자가 요청한 기술 사양을 바탕으로 구매 행정 절차를 지원하고 관리 감독하는 역할을 수행한다. 주요 업무는 복수의 공급업체를 대상으로 가격 조사를 수행하여 예산의 효율적 집행을 돕고, 견적 비교, 계약 체결, 발주, 대금 지급 등 복잡한 행정 절차를 대행하는 것이다. 특히 고가의 연구 장비 구매 시에는 연구자가 요청한 사양의 적정성, 시장 가격의 합리성, 기존에 보유한 장비와의 중복성 여부 등을 객관적으로 검토하여 구매 결정의 타당성을 확보하는 중요한 역할을 담당한다.62

3.2.2 금액 기준 조달 방식

연구용 자산 구매는 신속성과 투명성이라는 두 가지 가치를 조화시키기 위해, 구매 예상 금액을 기준으로 절차를 달리 적용한다.

• 연구자 재량구매 (소액): 긴급하게 필요한 시약이나 소모품 등 소액의 물품(통상 300만원 또는 100만원 미만)에 대해서는 연구 책임자가 연구비 카드를 사용하여 직접 구매할 수 있도록 허용한다.59 이는 복잡한 행정 절차를 생략하고 연구자가 필요한 물품을 즉시 확보할 수 있게 함으로써 연구의 속도와 편의성을 보장하기 위한 제도다.
• 중앙구매 (견적/수의계약): 일정 금액 이상의 물품(예: 300만원 이상 ~ 2,000만원 미만)은 중앙 관리 부서를 통해 구매를 진행해야 한다.59 이 경우, 공정성을 위해 2개 이상의 업체로부터 견적서를 받아 비교 검토 후 업체를 선정하는 것이 원칙이다. 다만, 특정 기술을 보유한 유일한 업체이거나, 기존 장비와의 호환성 문제, 특허 등으로 인해 특정 공급업체로부터 구매해야만 하는 타당한 사유가 있을 경우, 수의계약 사유서를 제출하고 승인을 받아 특정 업체와 계약을 진행할 수 있다.59
• 중앙구매 (입찰): 구매 금액이 일정 기준(예: 2,000만원 이상)을 초과하는 고액의 물품 및 장비 구매는 조달청 나라장터 등을 통한 공개 입찰을 원칙으로 한다.59 이는 특정 업체에 대한 특혜 시비를 방지하고 최대한의 경쟁을 통해 예산을 절감하며, 구매 과정의 공정성과 투명성을 확보하기 위한 가장 엄격한 절차다. 다만, 입찰 공고, 제안서 접수 및 평가, 계약 체결 등의 과정에서 상당한 행정 소요 시간(수 주에서 수 개월)이 발생할 수 있으므로, 연구자는 이를 감안하여 충분한 시간을 갖고 구매를 요청해야 한다.60

3.2.3 고가 연구 장비 도입 특별 절차

수억 원을 호가하는 고가의 연구 장비는 국가적으로 중요한 연구 인프라이자 막대한 예산이 투입되는 자산이므로, 일반 물품 구매와는 차별화된 매우 엄격한 특별 절차를 거쳐 도입된다.

장비도입심의위원회: 3천만원 이상, 특히 1억원 이상의 고가 연구 장비를 정부 R&D 예산으로 구매하고자 할 경우, 구매 요청 이전에 반드시 기관 내·외부의 관련 분야 전문가로 구성된 ’장비도입심의위원회’의 심의를 통과해야 한다.50 이 위원회는 연구자가 제출한 장비 구축 계획서를 바탕으로

도입의 필요성 및 시급성, 기존 장비와의 중복성, 장비의 성능 및 사양의 적정성, 공동 활용 계획, 그리고 예산의 합리성 등을 종합적으로 면밀히 검토한다.59 이는 연구자 개인의 필요를 넘어 기관 전체의 연구 전략과의 부합성을 평가하고, 국가 R&D 예산의 중복 투자 및 낭비를 방지하기 위한 핵심적인 제도적 장치다.49

국가연구시설장비(NTIS) 등록: 국가연구개발사업 예산으로 구축한 취득가 3천만원 이상의 연구 장비, 또는 3천만원 미만이라도 공동 활용이 가능한 연구 장비는 자산 취득 후 30일 이내에 ’국가과학기술지식정보서비스(NTIS)’의 국가연구시설장비 관리 시스템에 의무적으로 등록해야 한다.50 등록 시에는 장비의 기본 정보, 사양, 가격, 설치 장소, 관리 책임자 등의 정보를 상세히 입력해야 한다. 이 절차는 국가 차원에서 연구 장비 자산의 현황을 체계적으로 파악하고, 등록된 장비 정보를 연구자들에게 공개하여 기관 간 공동 활용을 촉진함으로써 국가 연구 자원의 활용 효율성을 극대화하는 것을 목적으로 한다.69

3.3 연구용 자산 운영 및 관리

연구용 자산은 취득하는 것만큼이나 효율적으로 운영하고 관리하는 것이 중요하다. 체계적인 운영 관리는 연구의 생산성을 높이고, 자산의 수명을 연장하며, 안전한 연구 환경을 조성하는 기반이 된다.

3.3.1 재료 및 시약 재고 관리

문제점: 많은 연구실에서 여전히 수기 장부나 엑셀 파일을 이용해 시약 재고를 관리하고 있다. 이러한 방식은 실시간 정보 업데이트가 어렵고, 여러 연구원이 동시에 접근하기 힘들어 데이터의 정확성과 일관성이 떨어진다.48 이로 인해 실제 재고와 장부상 재고의 불일치가 빈번하게 발생하며, 이는 필요한 시약을 찾지 못해 연구가 지연되거나, 이미 보유하고 있는 시약을 불필요하게 중복 구매하여 예산을 낭비하는 결과로 이어진다.47 또한, 유효기간이 지난 시약을 방치하거나 유해화학물질의 물질안전보건자료(MSDS)를 체계적으로 관리하지 못해 연구실 안전을 위협하는 잠재적 리스크가 상존한다.

해결 방안 (LIMS 활용): 이러한 문제들을 해결하기 위한 가장 효과적인 방안은 실험실 정보 관리 시스템(Laboratory Information Management System, LIMS)의 도입이다. LIMS를 활용하면 모든 시약병에 고유한 바코드나 QR코드를 부착하여 입고 시점부터 보관 위치, 사용자, 사용량, 폐기에 이르는 전주기 이력을 실시간으로 추적할 수 있다.48 시스템에 등록된 유효기간 정보를 바탕으로 기한이 임박한 시약에 대해 자동으로 경고 알림을 보내 폐기를 유도하고, 사전에 설정된 안전 재고 수준에 따라 필요한 시약의 재주문 요청을 자동으로 생성할 수 있다. 또한, 각 시약 정보에 MSDS 데이터를 연동하여 연구원이 언제든지 화학 물질의 위험성과 안전한 취급 방법을 확인할 수 있게 함으로써, 연구 관리의 효율성과 안전성을 동시에 획기적으로 향상시킬 수 있다.71

3.3.2 연구 장비 관리

전주기 이력 관리: 고가의 연구 장비는 도입부터 폐기까지의 전 생애주기에 걸쳐 체계적인 이력 관리가 필수적이다. 장비의 최초 도입 정보(제조사, 모델, 성능, 가격 등)는 물론, 정기적인 성능 검사, 교정(calibration), 부품 교체, 고장 수리 등 모든 유지보수 활동 내역을 ‘장비 이력 카드’ 또는 시스템에 상세히 기록해야 한다.69 이러한 이력 데이터는 장비가 항상 최적의 성능을 유지하도록 관리하는 데 도움을 줄 뿐만 아니라, 수리 비용, 가동률 등의 데이터를 분석하여 장비의 노후도를 판단하고 미래의 교체 시기를 예측하는 데 중요한 근거 자료로 활용된다.68

예약 및 공동 활용 시스템: 고가의 첨단 연구 장비는 특정 연구자나 연구실이 독점적으로 사용하는 것이 아니라, 기관 전체의 공동 자산으로 인식하고 활용도를 극대화하는 것이 매우 중요하다. 이를 위해 웹 기반의 온라인 장비 예약 시스템을 구축하여 모든 연구원이 장비의 사용 가능 시간을 실시간으로 확인하고 예약할 수 있도록 해야 한다. 나아가, 기관 내 활용을 넘어 외부 대학, 연구소, 기업의 연구자들에게도 장비를 개방하는 공동 활용 플랫폼을 운영할 수 있다.74 이는 장비의 유휴 시간을 최소화하여 가동률을 높이고, 외부 이용자로부터 사용료를 받아 장비 유지보수 및 운영 비용을 충당하는 재원을 마련하며, 기관 간 협력 연구를 촉진하는 등 다양한 긍정적 효과를 창출한다.77

3.3.3 자산 실사 및 이력 추적

정기 재물조사: 기관의 자산관리 규정에 따라 정기적으로(통상 1년 또는 2년 주기) 자산 실사를 수행해야 한다.80 재물조사는 자산 관리 대장에 기록된 모든 자산이 실제 지정된 위치에 정상적인 상태로 존재하는지를 직접 확인하는 과정이다. 이를 통해 장부와 현물의 일치 여부를 검증하고, 파손, 망실, 무단 이동된 자산을 파악하여 필요한 후속 조치를 취한다.

자산 이력 추적 시스템: 자산의 물리적 이동과 상태 변화를 효율적으로 추적하기 위해 QR코드나 RFID(무선 주파수 식별) 태그와 같은 자동 식별 기술을 활용할 수 있다.81 각 자산에 고유 식별 태그를 부착하고, 자산의 이동, 대여, 반납, 수리 입출고 시 스캐너로 태그를 인식하여 모든 이력을 시스템에 자동으로 기록한다. 이러한 시스템은 자산의 현재 위치와 사용자를 실시간으로 파악할 수 있게 하여 자산의 분실 및 도난을 효과적으로 방지하고, 재물조사에 소요되는 시간과 인력을 획기적으로 줄여주며, 자산 관리 전반의 투명성과 정확성을 확보하는 데 크게 기여한다.82

3.4 연구용 자산 반납 및 처분 프레임워크

연구용 자산은 수명이 다하거나 더 이상 필요하지 않게 되었을 때, 규정에 따라 투명하고 합리적인 절차를 거쳐 처분되어야 한다. 이는 공공자원의 낭비를 막고, 잔존 가치가 있는 자산을 재활용하기 위한 중요한 과정이다.

불용 결정: 자산이 다음 각 호에 해당하는 경우, 사용 부서의 신청과 자산관리위원회의 심의를 거쳐 ‘불용’ 결정을 내린다. ① 내용연수가 경과하고 노후화가 심하여 수리하여 사용함이 비경제적인 경우, ② 기술 발전으로 인해 진부화되어 본래의 목적에 사용할 수 없는 경우, ③ 파손 또는 훼손되어 수리가 불가능한 경우, ④ 해당 연구 프로젝트의 종료 또는 변경으로 인해 불필요하게 된 경우.83

처분 절차: 불용으로 결정된 자산은 그 상태와 잔존 가치에 따라 다음과 같은 절차로 처분된다.

• 매각: 전문 감정평가기관의 평가를 거쳐 산정된 예정 가격을 기준으로 공개 경쟁 입찰을 통해 매각하는 것을 원칙으로 한다.83
• 관리전환: 기관 내 다른 부서나 다른 공공기관에서 해당 자산을 필요로 할 경우, 무상으로 소유권을 이전할 수 있다. 이는 자원의 효율적 재배치를 목적으로 한다.83
• 양여(기증): 교육기관, 연구기관, 비영리단체 등에 교육 또는 연구 목적으로 무상으로 기증할 수 있다.84
• 폐기: 매각이나 이전이 불가능하고 재활용 가치도 없는 자산은 관련 법규에 따라 적법한 절차를 거쳐 폐기 처분한다.

모든 처분 과정은 관련 법규(「국유재산법」, 「물품관리법」 등)를 엄격히 준수해야 하며, 처분 결과는 자산 관리 대장에 즉시 반영하여 회계 처리해야 한다.69

연구 종료 시 자산 반납: 특정 연구 과제 예산으로 취득한 모든 자산은 해당 과제가 공식적으로 종료되면, 규정에 따라 기관의 중앙 자산 관리 부서(예: 산학협력단)에 반납하는 것을 원칙으로 한다. 또한, 연구에 참여했던 연구원, 학생 등 연구활동종사자는 졸업, 퇴직, 이직 등 신분에 변동이 생길 경우, 본인이 사용하고 관리하던 시약, 위험물, 실험 장비 등의 현황을 정리하여 연구 책임자에게 보고하고 인계하는 ‘청산 보고’ 절차를 거쳐야 할 의무가 있다.58 이는 자산의 유실을 막고 안전한 관리 책임 이전을 보장하기 위한 필수적인 절차다.

연구 자산 관리 프레임워크의 성공은 단순히 엄격한 규정을 나열하는 데 있지 않다. 연구 활동의 본질적 특성인 불확실성과 속도 경쟁을 고려할 때, 연구자들은 복잡한 구매 절차나 행정적 통제가 연구의 신속성을 저해하는 장애물로 느낄 수 있다.2 반면, 관리 조직은 공공 예산 집행의 투명성과 책임성을 입증해야 할 의무를 지며, 고가 장비의 중복 투자나 예산 낭비를 방지하는 것은 매우 중요한 목표다.50 이처럼 상충될 수 있는 두 가지 요구를 조화시키는 것이 프레임워크 설계의 핵심이다. 소액 물품에 대한 연구자 재량구매 제도 59는 ’신속성’에 대한 요구를, 고가 장비 도입 심의위원회 50는 ’책임성’에 대한 요구를 각각 반영한 균형점 찾기의 결과물이다. 따라서 성공적인 프레임워크는 연구자들이 규정을 ’준수할 가치가 있다’고 느끼게 만드는 합리성과, ‘쉽게 준수할 수 있도록’ 돕는 지원 체계를 갖추는 데 초점을 맞춰야 한다. 규정의 엄격함이 아니라, 연구 활동을 실질적으로 지원하면서도 투명성을 확보하는 균형 감각이 그 성패를 좌우한다.

또한, 연구 장비와 시설은 단순한 비용 항목이 아니라 새로운 지식과 기술을 창출하는 핵심적인 ’가치 창출 플랫폼’으로 인식해야 한다. 기업의 생산 설비가 예측 가능한 수익을 직접 창출하는 것과 달리, 연구 장비의 가치는 그것을 활용한 연구 결과물, 즉 논문, 특허, 기술이전 등 무형의 성과에서 비롯된다.46 따라서 연구 장비의 투자수익률(ROI)은 감가상각과 같은 회계적 지표가 아니라, ’장비 가동률’과 ’연구 성과 기여도’로 측정되어야 한다. 이러한 관점에서 저활용되거나 유휴 상태인 장비는 막대한 기회비용의 손실을 의미한다.69 이는 자산 관리의 패러다임을 ‘소유’ 중심에서 ‘공유’ 중심으로 전환할 것을 요구한다. 기관 내 연구자 간, 나아가 외부 기관과의 장비 공동 활용 74은 한정된 자원의 가치를 극대화하는 가장 효과적인 전략이다. NTIS 등록 68이나 공동활용 플랫폼 구축 75과 같은 제도는 이러한 패러다임 전환을 제도적으로 뒷받침하는 중요한 인프라다. 결론적으로, 연구 자산 관리의 최종 목표는 장부상의 자산 가액 관리를 넘어, 장비의 전 생애주기에 걸쳐 창출되는 ’총 연구 가치(Total Research Value)’를 극대화하는 것이어야 한다.

4. 통합 프레임워크 구축 및 시스템 연동 전략

기업의 표준화된 효율성과 연구 조직의 유연한 창의성을 동시에 달성하기 위해서는, 분리된 두 프레임워크를 유기적으로 연결하고 데이터 기반의 의사결정이 가능한 통합 관리 체계를 구축해야 한다. 이는 조직 구조의 재설계와 핵심 정보 시스템의 전략적 연동을 통해 실현될 수 있다.

4.1 기업-연구 조직 연계형 통합 관리 모델

모든 품목을 단일한 프로세스로 관리하려는 시도는 필연적으로 비효율과 갈등을 낳는다. 효과적인 통합은 획일화가 아닌, 품목의 성격에 따른 합리적인 ’차등 관리’에서 시작된다.

차등 관리 전략: 관리의 효율성과 전문성을 동시에 확보하기 위해, 구매 및 관리 대상 품목의 성격을 기준으로 관리 주체와 적용 프로세스를 이원화한다.

• 표준/공용 품목: 사무용품, 범용 소프트웨어, 유지보수용 부품(MRO), 표준 실험 소모품 등 여러 부서에서 공통적으로 사용하며 사양이 표준화된 품목들이 이에 해당한다. 이러한 품목들은 기업의 표준 구매 프로세스를 적용하는 것이 효율적이다. 전사적 자원 관리(ERP) 시스템을 통해 전사적인 수요를 취합 및 예측하고, 이를 바탕으로 전략적 소싱을 통해 공급업체와 연간 단가 계약을 체결하거나 대량 구매를 진행하여 규모의 경제를 통한 단가 경쟁력을 확보한다.
• 연구용 특수 품목: 특정 연구 프로젝트에만 사용되는 고순도 시약, 주문 제작 부품, 첨단 연구 장비 등 고도의 전문성과 특수 사양이 요구되는 품목들이다. 이러한 품목의 조달은 연구 조직의 전문성을 최대한 존중하는 차별화된 프로세스를 적용해야 한다. 구매 결정의 핵심인 기술 사양은 연구자가 주도하며, 구매 부서는 연구자가 복잡한 행정 절차에 얽매이지 않도록 가격 조사, 계약, 통관, 규정 준수 검토 등 전문적인 지원 서비스를 제공하는 데 집중한다.

통합 구매 조직의 역할 재정의: 이러한 차등 관리 모델 하에서 통합 구매 조직은 단순한 조달 대행(transactional purchasing) 기관의 역할을 넘어서야 한다. 연구 부서의 성공을 돕는 ’전략적 파트너(strategic partner)’로서의 역할을 정립해야 한다.86 이는 단순히 연구자가 요청한 물품을 구매해주는 수동적인 역할에서 벗어나, 새로운 기술 동향과 혁신적인 공급업체 정보를 연구 부서에 선제적으로 제공하고, 연구자와 우수 공급업체 간의 기술 협력을 중개하며, 초기 스타트업이 개발한 신기술이나 신소재를 발굴하여 연구에 도입될 수 있도록 지원하는 등 R&D 생산성 향상에 직접적으로 기여하는 능동적인 역할을 의미한다.33

4.2 핵심 정보 시스템 연동을 통한 효율 극대화

통합 프레임워크가 원활하게 작동하기 위해서는 조직의 모든 자원 정보가 실시간으로 공유되고 흐를 수 있는 신경망, 즉 통합된 정보 시스템이 필수적이다.

4.2.1 ERP를 중심으로 한 데이터 통합

개념: 전사적 자원 관리(Enterprise Resource Planning, ERP) 시스템은 재무, 회계, 구매, 재고, 생산, 인사 등 기업의 모든 핵심 업무 프로세스와 데이터를 하나의 시스템으로 통합하여 관리하는 중추적인 역할을 수행한다.87 이는 각 부서별로 파편화되어 있던 정보를 단일 데이터베이스에 중앙 집중화함으로써, 조직 전체의 활동을 일관된 시각으로 파악하고 관리할 수 있게 한다.89

통합 효과: ERP를 중심으로 모든 구매 및 자산 관련 정보를 통합하면, 조직은 ’신뢰할 수 있는 단일 소스(Single Source of Truth)’를 구축하게 된다. 이를 통해 다음과 같은 효과를 얻을 수 있다. 첫째, 전사적 데이터 가시성 확보로 경영진은 실시간으로 정확한 재고 현황, 구매 지출, 자산 상태를 파악하고 신속한 의사결정을 내릴 수 있다. 둘째, 수작업으로 이루어지던 데이터 취합 및 보고서 작성 과정이 자동화되어 보고 및 분석 속도가 획기적으로 향상된다. 셋째, 표준화된 프로세스와 시스템 기반의 통제를 통해 구매 부정이나 예산 초과 집행과 같은 리스크를 감소시킨다. 마지막으로, 여러 개의 개별 시스템을 유지보수하는 대신 단일 시스템을 관리함으로써 IT 운영을 간소화하고 비용을 절감할 수 있다.4

4.2.2 SRM, LIMS와 ERP의 연동 방안 및 시너지

ERP가 조직의 중심축이라면, SRM과 LIMS는 각각 공급망과 연구실이라는 전문 영역을 담당하는 팔과 다리와 같다. 이 시스템들이 ERP와 유기적으로 연동될 때, 조직은 비로소 통합된 지능형 운영 체계를 갖추게 된다.

• SRM-ERP 연동: 공급업체 관리가 전략적 차원에서 이루어진다. SRM 시스템에서 수행된 공급업체 평가, 등급 분류, 선정 결과가 ERP 시스템의 공급업체 마스터 데이터로 자동으로 동기화된다. 반대로, ERP에서 발생한 모든 구매 주문(PO) 이력, 입고 실적, 납기 준수율, 품질 검사 결과, 대금 지급 내역 등의 거래 데이터는 실시간으로 SRM 시스템에 전송된다. SRM은 이 데이터를 활용하여 공급업체의 성과를 객관적으로, 그리고 지속적으로 평가하고, 그 결과를 다음 계약 협상이나 신규 소싱 전략에 반영한다. 이를 통해 ’감’이 아닌 데이터에 기반한 전략적 공급업체 관리가 가능해진다.34
• LIMS-ERP 연동: 연구 활동의 연속성을 보장하고 관리 업무를 자동화한다. LIMS에서 바코드 스캔 등을 통해 관리되는 시약 및 재료의 실시간 재고 수준이 ERP의 재고 관리 모듈에 자동으로 반영된다. 연구 활동으로 인해 특정 품목의 재고가 사전에 설정된 재주문점(Reorder Point, ROP) 이하로 떨어지면, LIMS는 ERP 시스템에 해당 품목에 대한 구매 요청(PR)을 자동으로 생성한다. 구매 부서는 ERP에서 이 PR을 확인하고 구매 절차를 진행한다. 구매가 완료되어 물품이 입고되고 ERP에 입고 처리가 완료되면, 해당 정보는 다시 LIMS로 전송되어 연구실의 재고 정보가 자동으로 업데이트된다. 이 자동화된 순환 고리는 연구원이 재고 걱정 없이 연구에만 몰입할 수 있는 환경을 제공하고, 수작업으로 인한 주문 누락이나 중복 주문과 같은 오류를 원천적으로 제거한다.70
• 통합 워크플로우 예시:

1. (LIMS) 연구원이 실험에 필요한 시약 A를 사용한 후, 시약병의 바코드를 스캔한다. LIMS 시스템은 즉시 시약 A의 재고를 자동으로 차감한다.
2. (LIMS → ERP) LIMS는 시약 A의 재고 수준이 미리 설정된 재주문점 이하로 떨어진 것을 감지하고, ERP 시스템에 시약 A에 대한 구매 요청(PR)을 자동으로 생성하여 전송한다.
3. (ERP → SRM) 구매 담당자는 ERP 대시보드에서 신규 생성된 PR을 확인한다. 품목 정보를 바탕으로 SRM 시스템을 조회하여, 시약 A에 대해 가장 높은 평가 등급을 받은 기승인 공급업체 B의 정보와 계약 단가를 확인한 후, 즉시 발주(PO)를 생성한다.
4. (ERP) 공급업체 B로부터 시약 A가 납품되고 검수가 완료되면, 입고 담당자가 ERP에 입고 처리를 한다. 이와 동시에 ERP 시스템은 재고 자산을 증가시키고, 회계 모듈에 매입 채무를 자동으로 기록한다.
5. (ERP → LIMS) ERP의 입고 완료 정보가 실시간으로 LIMS로 전송되고, LIMS는 연구실의 시약 A 재고를 자동으로 증가시킨다. 연구원은 LIMS를 통해 주문한 시약이 입고되었음을 확인하고 즉시 사용할 수 있다.

이처럼 각 시스템의 연동은 단순히 데이터 입력 작업을 줄이는 자동화를 넘어선다. ERP, SRM, LIMS는 각각 자원, 공급망, 실험실 운영에 대한 고유한 데이터를 보유하고 있다.30 이 시스템들을 통합한다는 것은 분산된 데이터들을 결합하여 이전에는 불가능했던 새로운 통찰력을 얻고, 이를 통해 전사적 최적화를 추구하는 지능화된 의사결정 체계를 구축하는 것을 의미한다. 예를 들어, LIMS의 ‘특정 고가 시약의 프로젝트별 사용 빈도 및 패턴’ 데이터와 SRM의 ‘해당 시약 공급업체별 리드타임 및 품질 안정성’ 데이터, 그리고 ERP의 ‘구매 단가 변동 추이 및 예산 현황’ 데이터를 융합 분석할 수 있다. 이를 통해 단순히 재고가 부족할 때 주문하는 수동적 관리를 넘어, ’어떤 시약을, 언제, 어느 공급업체로부터, 얼마나 주문하는 것이 연구 일정, 품질, 비용 측면에서 가장 최적인가’에 대한 동적이고 지능적인 의사결정이 가능해진다. 더 나아가, 여러 연구 프로젝트에서 공통으로 사용되는 고가 장비나 시약의 수요 패턴을 예측하여 통합 구매를 진행하고, 이를 바탕으로 공급업체와 유리한 조건으로 연간 단가 계약을 협상하는 등, 데이터 기반의 예측적이고 전략적인 구매 활동이 가능해진다. 결국 시스템 통합의 최종 목표는 ’연결된 시스템’을 구축하는 것을 넘어, ’연결된 데이터를 통해 더 나은 결정을 내리는 조직’을 만드는 것이며, 이것이 바로 통합 프레임워크의 진정한 가치다.3

5. 결론

5.1 통합 프레임워크의 핵심 가치 요약

본 보고서에서 제시한 통합 프레임워크는 기업의 상용 생산 활동과 연구 조직의 R&D 활동이라는 이원적 구조를 가진 조직이 지속 가능한 성장을 이루기 위한 전략적 로드맵이다. 이는 단순히 두 개의 분리된 시스템을 물리적으로 연결하는 것을 넘어, 상이한 목표와 문화를 가진 조직이 하나의 유기체처럼 작동하도록 만드는 경영 철학을 담고 있다. 본 프레임워크의 핵심 가치는 다음 세 가지로 요약할 수 있다.

1. 가치 기반의 차등적 자원 관리: 모든 자원을 획일적인 기준으로 관리하는 방식에서 벗어나, ABC 분석과 같은 가치 기반의 분류 체계를 통해 관리의 강도와 프로세스를 차등 적용함으로써 한정된 자원의 효율성을 극대화한다.
2. 프로세스 표준화와 유연성의 조화: 표준/공용 품목에 대해서는 ERP 기반의 표준화된 구매 프로세스를 적용하여 효율성과 통제력을 확보하는 한편, 연구용 특수 품목에 대해서는 연구자의 전문성과 자율성을 보장하는 유연한 조달 프로세스를 운영하여 혁신의 속도를 저해하지 않도록 한다.
3. 데이터 기반의 지능형 의사결정: ERP, SRM, LIMS 시스템의 유기적 연동을 통해 데이터 사일로를 제거하고, ’신뢰할 수 있는 단일 소스’를 구축한다. 이는 단순 업무 자동화를 넘어, 과거 데이터 분석과 미래 예측을 통해 구매, 재고, 자산 관리 전반의 의사결정을 지능화하는 기반이 된다.

5.2 성공적 도입을 위한 제언

이러한 통합 프레임워크를 성공적으로 조직에 내재화하기 위해서는 시스템 도입 이전에 반드시 조직 문화, 프로세스, 그리고 기술적 측면에 대한 종합적인 고려와 준비가 선행되어야 한다.

• 조직 문화: 가장 중요한 성공 요인은 부서 간의 장벽을 허무는 협업 문화의 구축이다. 구매 부서는 연구 부서를 단순한 내부 고객이 아닌, 혁신을 함께 만들어가는 ’전략적 파트너’로 인식해야 하며, 연구 부서는 구매 부서를 행정적 장애물이 아닌, 연구 활동을 지원하는 ’전문가 집단’으로 존중해야 한다. 최고 경영진의 강력한 리더십 하에 공동의 목표를 설정하고, 성과 평가 지표를 상호 연계하는 등의 노력이 필요하다.
• 프로세스: 새로운 정보 시스템을 도입하기에 앞서, 현재의 업무 프로세스(As-Is)를 명확하게 분석하고, 통합 프레임워크의 목표에 부합하도록 미래의 프로세스(To-Be)를 재설계(Business Process Reengineering, BPR)하는 과정이 필수적이다. 기술에 프로세스를 맞추는 것이 아니라, 최적화된 프로세스를 지원하기 위해 기술을 도입해야 한다.
• 시스템: 단기적인 구축 비용보다는 장기적인 관점에서 확장성, 유연성, 유지보수 용이성을 고려해야 한다. 특히, 빠르게 변화하는 비즈니스 및 연구 환경에 민첩하게 대응하기 위해서는 초기 투자 비용이 다소 높더라도 클라우드 기반의 SaaS(Software as a Service) 형태 통합 솔루션을 적극적으로 검토하는 것이 바람직하다. 이는 최신 기술을 지속적으로 업데이트 받을 수 있고, 필요에 따라 기능을 유연하게 확장할 수 있는 장점을 제공한다.88

5.3 미래 전망

본 보고서에서 제시한 통합 프레임워크와 시스템 연동 전략을 성공적으로 구축한 조직은 단기적으로는 운영 비용 절감과 업무 생산성 향상이라는 가시적인 성과를 거둘 것이다. 그러나 진정한 경쟁력은 그 이후에 발현된다. 축적된 통합 데이터를 기반으로 예측 분석, 머신러닝, 인공지능(AI) 기술을 접목함으로써, 조직은 과거의 성과를 분석하는 수준을 넘어 미래를 예측하고 선제적으로 대응하는 ‘예측 경영(Predictive Management)’ 체계로 진화할 수 있다. 잠재적인 공급망 리스크를 사전에 감지하여 대체 공급선을 확보하고, 새로운 연구 트렌드를 분석하여 유망 기술 분야의 자원을 선제적으로 확보하며, 장비의 고장 가능성을 예측하여 예방 정비를 수행하는 등의 활동이 가능해질 것이다. 이처럼 데이터 기반의 예측 역량은 불확실성이 지배하는 미래 경영 환경에서 지속 가능한 경쟁 우위를 확보하는 가장 강력한 동력이 될 것이다.

6. 참고 자료

1. [경제칼럼]재고자산관리 왜 중요한가? - 충청매일, https://www.ccdn.co.kr/news/articleView.html?idxno=533540
2. 企業의 R&D 戰略, http://www.klca.or.kr/KLCADownload/eBook/A591.pdf
3. ERP 통합이란 무엇인가요? - IBM, https://www.ibm.com/kr-ko/think/topics/erp-integration
4. ERP 통합 개념과 방법 - Shopify 대한민국, https://www.shopify.com/kr/blog/erp-integration
5. ABC 재고 관리 기법을 활용한 매장 관리 알아보기 - 샤플, https://www.shoplworks.com/blog-insight/dig-into-abc-analysis-in-retail-inventory-management
6. 재고 관리 기법 마스터하기: 비즈니스 성공을 위한 전략, https://insights.made-in-china.com/kr/Mastering-Inventory-Management-Techniques-Strategies-for-Business-Success_hARtJnHxDEDX.html
7. 재고 ABC 분석 - 물류센터 숨은 공간 찾아줄께!, https://www.bigdata-dx.kr/cmm/fms/prExampleFileDown.do?prdId=DX082200030003
8. ABC 분석: 매출 통계를 통한 재고 관리 우선순위 - FasterCapital, https://fastercapital.com/ko/content/ABC-%EB%B6%84%EC%84%9D–%EB%A7%A4%EC%B6%9C-%ED%86%B5%EA%B3%84%EB%A5%BC-%ED%86%B5%ED%95%9C-%EC%9E%AC%EA%B3%A0-%EA%B4%80%EB%A6%AC-%EC%9A%B0%EC%84%A0%EC%88%9C%EC%9C%84.html
9. 데이터 분석의 바이블, ABC분석법 소개 - FineBI, https://intl.finebi.com/ko-KR/blog/ABC-Analysis-ko
10. 재고통제 ABC 분석기법 - ATPM컨설팅, http://www.atpm.co.kr/5.mem.service/6.data.room/data/pe/pdc/pdc(03)/pdc(03)10.htm
11. ABC 분석: 제품과 재고 분석 방법(2025) - Shopify 대한민국, https://www.shopify.com/kr/blog/abc-analysis
12. 효율적인 운영을 위한 데이터 분석 첫 걸음, ABC 분석! | 뷰저블 - Beusable, https://www.beusable.net/blog/?p=2571
13. 재고 관리 핵심: ABC 분석 및 안전 재고 - Extrans Global, https://www.extransglobal.com/kr/blog/inventory-management-essentials-abc-analysis-and-safety-stock-kr
14. [물류이론] JIT & MRP > 물류자료실 - 포워더케이알, https://www.forwarder.kr/bbs/board.php?bo_table=menu9_1&wr_id=2046
15. 적시: JIT: 재고: 평균 재고에 미치는 영향 - FasterCapital, https://fastercapital.com/ko/content/%EC%A0%81%EC%8B%9C–JIT–%EC%9E%AC%EA%B3%A0–%ED%8F%89%EA%B7%A0-%EC%9E%AC%EA%B3%A0%EC%97%90-%EB%AF%B8%EC%B9%98%EB%8A%94-%EC%98%81%ED%96%A5.html
16. JIT(Just-In-Time) 스케줄링 | Siemens Software, https://www.sw.siemens.com/ko-KR/technology/just-in-time-scheduling-jit/
17. 생산관리-재고(21) - Quizlet, https://quizlet.com/kr/745613148/%EC%83%9D%EC%82%B0%EA%B4%80%EB%A6%AC-%EC%9E%AC%EA%B3%A021-flash-cards/
18. 공급사슬의 재고관리 - 서강대학교, http://ocw.sogang.ac.kr/rfile/SmartEducation/2014/1semester/Operations%20Management/Ch11_%EA%B3%B5%EA%B8%89%EC%82%AC%EC%8A%AC%EC%9D%98_%EC%9E%AC%EA%B3%A0%EA%B4%80%EB%A6%AC_20140728112938.pdf
19. 경제적 주문량 (EOQ) 계산하기 - HxGN EAM - 12.0 - Help - Hexagon, https://docs.hexagonppm.com/r/ko-KR/HxGN-EAM-Help/12.0/1345642
20. 재고관리시스템 - 나무위키, https://namu.wiki/w/%EC%9E%AC%EA%B3%A0%EA%B4%80%EB%A6%AC%EC%8B%9C%EC%8A%A4%ED%85%9C
21. 재고관리 : 경제적 주문량(EOQ), http://mistutor.dothome.co.kr/eoq.html
22. 재고의 최적 주문량을 미적분으로 구할 수 있다고? - 공대상상, https://snu-eng.kr/html/2203/s0101.html
23. 최적 주문: EOQ 및 직접 재료비 설명 - FasterCapital, https://fastercapital.com/ko/content/%EC%B5%9C%EC%A0%81-%EC%A3%BC%EB%AC%B8–EOQ-%EB%B0%8F-%EC%A7%81%EC%A0%91-%EC%9E%AC%EB%A3%8C%EB%B9%84-%EC%84%A4%EB%AA%85.html
24. [구매혁신 컨설팅 이야기 - 12] 전략적소싱(Strategic Sourcing)이란 무엇인가?, https://sepoasoft.tistory.com/30
25. [공급사슬과물류관리] 구매의 목표와 구매전략 - 망고좋아하는다람쥐, https://peaceful-dotori.tistory.com/entry/%EA%B3%B5%EA%B8%89%EC%82%AC%EC%8A%AC%EA%B3%BC%EB%AC%BC%EB%A5%98%EA%B4%80%EB%A6%AC-%EA%B5%AC%EB%A7%A4%EC%9D%98-%EB%AA%A9%ED%91%9C%EC%99%80-%EA%B5%AC%EB%A7%A4%EC%A0%84%EB%9E%B5
26. [구매혁신 컨설팅 이야기 - 11] 전략적소싱(Strategic Sourcing) vs구매혁신 - 세포아소프트 뉴스, https://sepoasoft.tistory.com/27
27. 전략적 소싱에 대한 궁극적인 가이드, https://insights.made-in-china.com/kr/The-Ultimate-Guide-to-Strategic-Sourcing_datGAMWTumlI.html
28. 조달이란 무엇인가요? - IBM, https://www.ibm.com/kr-ko/think/topics/procurement
29. 효율적인 재고관리를 통한 구매시스템 최적화 - FasterCapital, https://fastercapital.com/ko/content/%ED%9A%A8%EC%9C%A8%EC%A0%81%EC%9D%B8-%EC%9E%AC%EA%B3%A0%EA%B4%80%EB%A6%AC%EB%A5%BC-%ED%86%B5%ED%95%9C-%EA%B5%AC%EB%A7%A4%EC%8B%9C%EC%8A%A4%ED%85%9C-%EC%B5%9C%EC%A0%81%ED%99%94.html
30. 공급업체 관계 관리를 위한 9가지 성공 전략 - Ecwid, https://www.ecwid.com/ko/blog/supplier-relations.html
31. 공급업체 관계 관리: SCM 파트너십 강화 - FasterCapital, https://fastercapital.com/ko/content/%EA%B3%B5%EA%B8%89%EC%97%85%EC%B2%B4-%EA%B4%80%EA%B3%84-%EA%B4%80%EB%A6%AC–SCM-%ED%8C%8C%ED%8A%B8%EB%84%88%EC%8B%AD-%EA%B0%95%ED%99%94.html
32. SRM(공급업체 관계 관리)이란? - SAP, https://www.sap.com/korea/products/spend-management/supplier-relationship-management-srm.html
33. [직무 분석] 1. 구매 편 : 제조업 기반 회사에서 특히 중요한 ’구매 직무’는 무슨 일을 할까요?, https://jasoseol.com/blog/post/16/
34. SRM 도입 시, 고려해야 할 사항들 - 아이티데일리, http://www.itdaily.kr/news/articleView.html?idxno=23943
35. 재고관리를 잘 하기 위한 구매관리 방법 | 이카운트 - Ecount ERP, https://www.ecount.com/kr/ecount/trial/good-erp-for-purchasing-managers
36. 구매계획, 구매조직관리,검수, http://kocw-n.xcache.kinxcdn.com/data/document/2021/shinhan/kimdongsub0906/4.pdf
37. [e테크]공급자 관계관리(SRM)-협력사간 e벨트 구축 공생 모색 - 전자신문, https://m.etnews.com/200210280031?obj=Tzo4OiJzdGRDbGFzcyI6Mjp7czo3OiJyZWZlcmVyIjtOO3M6NzoiZm9yd2FyZCI7czoxMzoid2ViIHRvIG1vYmlsZSI7fQ%3D%3D
38. 구매관리, http://go.systemever.kr/rs/664-QQR-840/images/9.SystemEver%20WP%20Purchasing%2028p.pdf
39. 조달이란? | 정의, 프로세스 및 기술 - SAP, https://www.sap.com/korea/products/spend-management/what-is-procurement.html
40. [PMP] 조달관리 - 구매 및 획득기획(CPIF, FPIF), https://m.mkexdev.net/entry/PMP-%EC%A1%B0%EB%8B%AC%EA%B4%80%EB%A6%AC-%EA%B5%AC%EB%A7%A4-%EB%B0%8F-%ED%9A%8D%EB%93%9D%EA%B8%B0%ED%9A%8DCPIF-FPIF
41. 구매요청 프로세스: 효율적인 구매절차 수립 - FasterCapital, https://fastercapital.com/ko/content/%EA%B5%AC%EB%A7%A4%EC%9A%94%EC%B2%AD-%ED%94%84%EB%A1%9C%EC%84%B8%EC%8A%A4–%ED%9A%A8%EC%9C%A8%EC%A0%81%EC%9D%B8-%EA%B5%AC%EB%A7%A4%EC%A0%88%EC%B0%A8-%EC%88%98%EB%A6%BD.html
42. [기초업무관리] 거꾸로 보는 구매관리 업무 프로세스 - 한 이불 속 열두발바닥, https://12foot.tistory.com/117
43. 1. 구매전략 2. 구매방침(policies) 3. 구매관리 목적(Objectives) 4. 조직구조와 구매의 위상, http://contents.kocw.or.kr/KOCW/document/2009/korea/parkmyungsub1/2.pdf
44. 제 3장 구매관리, http://contents.kocw.net/document/07_11.pdf
45. 연구개발사업의 개념과 구분 - 부산과학기술고등교육진흥원, https://www.bistep.re.kr/kor/ajx_json/UploadMgr/downloadRun.do?qcode=Qm9hcmQsOTMyLFk=
46. 연구개발(R&D)이란? 개념부터 핵심 역할까지 한눈에 정리, https://sanrio-pepero.tistory.com/2
47. 재고 관리: 실험실 재고를 효율적으로 관리하지 않을 때의 비용 - IDBS, https://www.idbs.com/ko/2016/03/%EC%8B%A4%ED%97%98%EC%8B%A4-%EC%9E%AC%EA%B3%A0%EB%A5%BC-%ED%9A%A8%EC%9C%A8%EC%A0%81%EC%9C%BC%EB%A1%9C-%EA%B4%80%EB%A6%AC%ED%95%98%EC%A7%80-%EC%95%8A%EB%8A%94-%EB%8D%B0-%EB%94%B0%EB%A5%B8-%EB%B9%84/
48. 국내 대학 연구소 실험재료 시약 관리 취약…연구원 10명 중 7명은 불만족 - 데일리시큐, https://www.dailysecu.com/news/articleView.html?idxno=109188
49. 고가 연구장비 심의 - 조선대학교 산학협력단, https://iacf.chosun.ac.kr/iacf/industrial/researchManage/purchase/sub03.do
50. 국가연구시설장비 관리 표준지침 이행 권고(안), https://www.kunsan.ac.kr/sanhak/board/download.kunsan?boardId=BBS_0000855&menuCd=DOM_000004006006000000&paging=ok&startPage=26&dataSid=327239&command=update&fileSid=71649
51. 정부출연연구기관 등의 설립·운영 및 육성에 관한 법률 시행령, https://www.nrc.re.kr/boardDownload.es?bid=ATT&list_no=173096&seq=3
52. 정부출연연구기관 등의 설립·운영 및 육성에 관한 법률 제9조 - 로앤비, https://www.lawnb.com/Info/ContentView?sid=L00027360E5F4196_9_20210518
53. 연구실안전관리규정, https://sjsafe.korea.ac.kr/resources/lawPdf/Regulations.pdf
54. 연구실 안전관리 규정 - 성신여자대학교, https://www.sungshin.ac.kr/bbs/main_kor/4712/96378/download.do
55. 연구실및실험·실습실 안전관리규정, https://posafety.postech.ac.kr/resources/lawPdf/%EC%97%B0%EA%B5%AC%EC%8B%A4%EC%95%88%EC%A0%84%EA%B4%80%EB%A6%AC%EA%B7%9C%EC%A0%95.pdf
56. 대학생활 > 연구실안전 > 연구실안전관리규정/법령 - 충청대학교, https://www.ok.ac.kr/www/contents.do?key=152
57. 연구실 안전관리 규정 - 서강대학교, https://www.sogang.ac.kr/ko/regulation/current-regulation?parentId=3&pkid=6&detailpkId=53
58. 연구·실험안전관리지침, http://me.kaist.ac.kr/eng/download/2GuidelinesforLaboratorySafetyManagement.pdf
59. 연구물품 구매절차 - 서울대학교 공학연구원, https://ioer.snu.ac.kr/%EC%97%B0%EA%B5%AC%EB%AC%BC%ED%92%88-%EA%B5%AC%EB%A7%A4%EC%A0%88%EC%B0%A8/
60. 연구지원관리 | 중앙구매 - 충남대학교 산학협력단, https://iuc.cnu.ac.kr/iuc/support/purchase-guide.do
61. 연구물품 구매 관리규정 - 고려사이버대학교 산학협력단, https://rbf.cuk.edu/ajaxfile/CmnFileCpnt/fileDown.do?gbn=d01&BOARD_SEQ=6&SITE_NO=5&BBS_SEQ=8&FILE_SEQ=1
62. 고가 장비 구매 분할 납부 (타 과제 분할, 연차 분할) - (읽기)< KAIA국토교통과학기술진흥원LandGlobe, https://www.kaia.re.kr/portal/bbs/view/B0000036/15814.do;jsessionid=ob4Gr3FqdaaXoZUnRvIVXKZV3pkm16wlBtjKtGkb7af6OLgZlaSv05RWjf95EZOR.kaiaVMAPP8_servlet_engine4?searchCnd=&searchWrd=&searchOption1=&gubun=&delCode=0&useAt=&replyAt=&menuNo=&sdate=&edate=&deptId=&popupYn=&dept=&dong=&option1=&viewType=&cate1=&cate2=&cate3=&searchYn=&pageIndex=128
63. 행정규칙 > 국가연구개발 시설·장비의 관리 등에 관한 표준지침, https://www.law.go.kr/LSW//admRulInfoP.do?admRulSeq=2100000261216&chrClsCd=010201
64. 외자구매요령 - 한국기계연구원, https://www.kimm.re.kr/main/down//down_03.hwp
65. 연구물품구매 | 숭실대학교 산학협력단, https://research.ssu.ac.kr/research/off_campus/goods
66. 중앙구매 안내 - 충북대학교 산학협력단, https://sanhak.cbnu.ac.kr/bbs/content.php?co_id=3103
67. 중앙구매요청절차 - 목포대학교 공학교육혁신센터, https://iacf.mokpo.ac.kr/iacftmp/10106/subview.do
68. 미래창조과학부, https://snurnd.snu.ac.kr/?q=board/bd011/view/2624/download/4231
69. 연구장비 도입부터 처분까지, https://wmrc.yonsei.ac.kr/html/user/core/view/subpage/136/flow/inc/data/sup_performance_flow01_06.pdf
70. 제약 LIMS | Thermo Fisher Scientific - KR, https://www.thermofisher.com/kr/ko/home/digital-solutions/lab-informatics/lims-pharma-biopharma-rd.html
71. LIMS란 무엇인가요? - 실험실 정보 관리 시스템 - IDBS, https://www.idbs.com/ko/%EB%A6%BC%EC%9D%B4%EB%9E%80-%EB%AC%B4%EC%97%87%EC%9D%B8%EA%B0%80%EC%9A%94/
72. 실험실정보관리 LIMS의 정의 - 브릴리언트시스템즈 - 티스토리, https://brilliantsystems.tistory.com/12
73. 스마트랩과 LIMS/LAS의 연결을 통한 실험실 작업 흐름 최적화 - 브릴리언트시스템즈, https://brilliantsystems.tistory.com/120
74. SESS 성균관대학교 연구시설장비 공유시스템, https://sess.skku.edu/
75. 대전공동활용연구장비 | 장비 - DIPS 대전기업정보포털, https://www.dips.or.kr/menu.es?mid=a10302000000
76. 연구장비공동활용 - 한국기계연구원, https://www.kimm.re.kr/etsc/0304
77. 중소기업지원 ㅣ 중소기업지원 ㅣ 한국전자통신연구원, https://www.etri.re.kr/korcon/sub9/sub9_01.etri
78. 대전연구장비정보망, DEPS 대전지역 연구장비 공동활용 플랫폼, https://deps.dips.or.kr/
79. 공동활용장비 | KIMM 한국기계연구원, https://www.kimm.re.kr/equipment
80. 자산관리규정 - 건양대학교 규정관리시스템, https://rule.konyang.ac.kr/lmxsrv/law/lawFullView.do?SEQ=78&SEQ_HISTORY=1094
81. 자산 추적이란 무엇인가요? - IBM, https://www.ibm.com/kr-ko/topics/asset-tracking
82. 기업 자산 이력 관리, 왜 중요할까요? - 노버스메이, https://www.novusmay.com/%EC%83%98%ED%81%90-%EB%B8%94%EB%A1%9C%EA%B7%B8/%EA%B8%B0%EC%97%85-%EC%9E%90%EC%82%B0-%EC%9D%B4%EB%A0%A5-%EA%B4%80%EB%A6%AC-%EC%99%9C-%EC%A4%91%EC%9A%94%ED%95%A0%EA%B9%8C%EC%9A%94/
83. 자산 불용결정 처분요령, https://www.hrdkorea.or.kr/cms/download/downloadFile.hrd?attachSeq=2021030
84. 고정자산 관리규칙 - 한국우편사업진흥원, https://www.posa.or.kr/portal/cmm/fms/FileDown.do?atchFileId=FILE_000000000007767&fileSn=1
85. 연구처/산학협력단- 산학협력단-연구비중앙관리-연구물품구매, https://rnd.snue.ac.kr/rnd/cm/cntnts/cntntsView.do?mi=3403&cntntsId=3300
86. 구매 부서의 미래는 어떻게 될까요? - 바이블, https://www.buyble.ai/insight/2340736
87. 전사적 자원 관리(ERP)란 무엇인가요? - IBM, https://www.ibm.com/kr-ko/think/topics/enterprise-resource-planning
88. ERP란? 필수 가이드 | SAP, https://www.sap.com/korea/products/erp/what-is-erp.html
89. ERP(전사적 자원 관리)란 무엇입니까? - AppMaster, https://appmaster.io/ko/blog/jeonsajeog-jaweon-gwanriran-mueosinga
90. 전사적 자원 관리(ERP)란? - ServiceNow, https://www.servicenow.com/kr/workflows/creator-workflows/what-is-erp.html
91. ERP(전사적 자원 관리)란? - Red Hat, https://www.redhat.com/ko/topics/linux/what-is-erp
92. ERP란 무엇인가요? | Oracle 대한민국, https://www.oracle.com/kr/erp/what-is-erp/
93. [SI에서 살아남기] ERP,LIMS/LAS,LDAR,EHS,EMS,ERS란? - 뚝딱이 개발자 - 티스토리, https://ddacker.tistory.com/5
94. PLM과 ERP 통합: 주요 차이점, 이점 및 과제 - PTC, https://www.ptc.com/ko/blogs/plm/plm-and-erp